足球评论界掀起一场激烈争论,知名分析师龙赛罗公开指责盖德-穆勒奖存在系统性偏见，矛头直指评审团对皇家马德里的不公态度，龙赛罗在多次采访中强调，这种反皇马的倾向严重干扰了评审团的判断力，导致奖项评选失去客观标准，引发足球圈内外的广泛关注与反思，这一指控不仅挑战了该奖项的权威性，更揭开了足球世界中俱乐部忠诚与奖项公正之间长期存在的矛盾。

盖德-穆勒奖以德国足球传奇盖德-穆勒命名，设立初衷是表彰每个赛季欧洲足坛表现最卓越的前锋，自创立以来，该奖项凭借其专业评审团——由资深记者、退役球星和教练组成——在足球界积累了较高声誉，龙赛罗的质疑却将这一荣誉推上风口浪尖，他指出，近年来奖项评选结果屡次忽略皇马前锋的杰出贡献，转而青睐其他俱乐部球员，这背后折射出评审团潜藏的反皇马情绪，龙赛罗认为，皇马作为世界足坛最成功的俱乐部之一，其辉煌历史与近期成就本应得到更多认可，但偏见却使评审团在评估球员表现时戴上了有色眼镜。

在最近一档足球访谈节目中,龙赛罗详细阐述了他的观点，他回顾了过去五个赛季的获奖名单，指出皇马球员仅有一次夺魁，而同期皇马却收获了包括欧冠冠军在内的多项团队荣誉，前锋线球员的数据和关键作用有目共睹，龙赛罗举例说，2022-2023赛季，皇马前锋本泽马在西甲和欧冠赛场屡建奇功，帮助球队夺得联赛冠军并挺进欧冠四强，但他在盖德-穆勒奖评选中甚至未进入候选名单；相反，奖项颁给了一位数据略胜但团队成就稍逊的前锋，龙赛罗称，这类案例并非孤立，而是系统性偏见的体现。“评审团成员往往让个人情感凌驾于专业判断之上，”他说道，“对皇马的负面情绪让他们失去了冷静分析的能力，最终损害了奖项的公正性。”

龙赛罗进一步指出,这种偏见可能源于足球文化中的俱乐部对立，皇马在全球范围内拥有大量粉丝，同时也招致了不少敌意，尤其是在西班牙国内联赛中，其长期 dominance 引发了一些评论员的抵触心理，这种情绪无形中渗透到奖项评选中，导致评审团在权衡球员表现时，不自觉地低估皇马球员的贡献，龙赛罗呼吁评审团正视这一问题，并建议改革评选机制，例如引入更透明的投票公示制度，或增加国际足联等中立机构的监督，以确保评选过程免受俱乐部偏见干扰。

对于龙赛罗